<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans-CN">
	<id>https://www.yiliao.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94</id>
	<title>旁观者效应 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.yiliao.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yiliao.com/index.php?title=%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-18T14:49:40Z</updated>
	<subtitle>本wiki的该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.1</generator>
	<entry>
		<id>https://www.yiliao.com/index.php?title=%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94&amp;diff=184396&amp;oldid=prev</id>
		<title>112.247.67.26：以“==经典案例社会心理学研究[拼音]== pánɡ ɡuān zhě xiào yìng　　 ===[英文]=== Bystander Effect　　 ==[社会心理学]==  ===释义=== 旁...”为内容创建页面</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yiliao.com/index.php?title=%E6%97%81%E8%A7%82%E8%80%85%E6%95%88%E5%BA%94&amp;diff=184396&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-02-06T07:52:23Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;以“==经典案例社会&lt;a href=&quot;/%E5%BF%83%E7%90%86%E5%AD%A6&quot; title=&quot;心理学&quot;&gt;心理学&lt;/a&gt;研究[拼音]== pánɡ ɡuān zhě xiào yìng　　 ===[英文]=== Bystander Effect　　 ==[社会心理学]==  ===释义=== 旁...”为内容创建页面&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;==经典案例社会[[心理学]]研究[拼音]==&lt;br /&gt;
pánɡ ɡuān zhě xiào yìng　　&lt;br /&gt;
===[英文]===&lt;br /&gt;
Bystander Effect　　&lt;br /&gt;
==[社会心理学]==&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
===释义===&lt;br /&gt;
旁观者现象是一种社会心理学现象，指在紧急情况是由于有他人在场而没有对受害者提供帮助的情况。救助行为出现的可能与在场旁观人数成反比，即旁观人数越多，救助行为出现的可能性就越小。但是到目前为止，还没有有结论性的、权威的证据证明旁观者现象。　　&lt;br /&gt;
===社会心理学研究===&lt;br /&gt;
旁观者现象是由John Darley和Bibb Latane首先在实验室进行研究的。在实验中，试验者或是一个人进行实验，或者同多个试验者一起进行。实验包括从房间的排气口排出烟，一个女人摔倒并受伤，一个女生突然[[抽搐]]等。研究者记录下在这些情况下试验者是否干预，如果干预，要花多长时间才行动。实验表明在有他人在场时，救助行为都会受到抑制。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
有很多原因解释为什么旁观者在他人在场时不会提供救助，社会心理学家比较注重以下两个方面的解释：一是旁观者观察其他旁观者的反应来确定是否有必要提供救助。因为每个人都面对同样的情况，从其他人的不反应，旁观者得出[[反应时]]不必要的结论。另一个解释是责任分散。旁观者以为其他旁观者会救助，所以自己不需要做任何事。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
其它的解释是旁观者可能认为在场的其他人中可能有警察或医生，他们可以提供更好的救助，所以不需要自己的救助。或者他们害怕自己提供的救助不适当，因而需要负法律责任，所以不愿意提供救助。　　&lt;br /&gt;
===经典案例===&lt;br /&gt;
&amp;lt;b&amp;gt;Kitty Genovese&amp;lt;/b&amp;gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
kitty Genovese案例一直被视为“[[旁观者效应]]”的经典案例，但是其实这个案例被过度渲染或是错误引用了。Genovese小姐于1964年被一个系列强奸杀人犯用刀捅死。根据报纸报道，这个过程长达30分钟。在引起一位邻居的注意后，杀人犯逃离现场，十分钟后重回现场并继续捅Genovese小姐知道她死亡。报纸报道38位目击者目击了凶杀过程，但是没有一个人出来阻止或者打电话报警。这在当时引起了社会上很大的轰动。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
根据2007年《美国心理学》杂志上发表的一篇文章，kitty Genovese一案被媒体夸张报道了。当时没有38位目击者，在案发过程中警方也至少接到过一次报警电话，而很多邻居只是听到有声音，实际上并没有看到案发过程。该文作者认为这个案子之所以一直以来被作为“旁观者效应”的经典案例，是因为对学心理学的人来说这是一个很有代表性的案例。　　&lt;br /&gt;
==[生物_[[基因治疗]]]==&lt;br /&gt;
旁观者效应：原位修饰[[肿瘤]]免疫原性的[[基因]][[疗法]]中直接在体内原位修饰肿瘤免疫原性，诱导肿瘤特异性细胞毒反应，同时肿瘤组织的[[细胞毒性]]T[[淋巴细胞]]CTL可产生一种“旁观者效应”，即CTL不仅可以杀伤[[转导]]基因阳性[[肿瘤细胞]]，还可以杀伤转导基因阴性肿瘤细胞，使受基因治疗的瘤灶消退时，其他未治疗的瘤灶也会消退。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[分类:生物]][[分类:心理学]][[分类:基因]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>112.247.67.26</name></author>
	</entry>
</feed>