<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="zh-Hans-CN">
	<id>https://www.yiliao.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8</id>
	<title>反中医运动 - 版本历史</title>
	<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://www.yiliao.com/index.php?action=history&amp;feed=atom&amp;title=%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8"/>
	<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yiliao.com/index.php?title=%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8&amp;action=history"/>
	<updated>2026-04-20T19:02:18Z</updated>
	<subtitle>本wiki的该页面的版本历史</subtitle>
	<generator>MediaWiki 1.35.1</generator>
	<entry>
		<id>https://www.yiliao.com/index.php?title=%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8&amp;diff=39630&amp;oldid=prev</id>
		<title>112.247.109.102：以“在中国，对于中医学的是否属于科学的问题，始终一直争论不休。学术界的争论可追溯到19世纪末，现代医学传到中国之后，...”为内容创建页面</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://www.yiliao.com/index.php?title=%E5%8F%8D%E4%B8%AD%E5%8C%BB%E8%BF%90%E5%8A%A8&amp;diff=39630&amp;oldid=prev"/>
		<updated>2014-01-25T16:56:31Z</updated>

		<summary type="html">&lt;p&gt;以“在中国，对于中医学的是否属于科学的问题，始终一直争论不休。学术界的争论可追溯到19世纪末，现代医学传到中国之后，...”为内容创建页面&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;新页面&lt;/b&gt;&lt;/p&gt;&lt;div&gt;在中国，对于中医学的是否属于科学的问题，始终一直争论不休。学术界的争论可追溯到19世纪末，现代医学传到中国之后，一些主张医学现代化的人士，主张废除中医，中医学连带受到巨大的挑战。直到今天，中医学是否归属于科学、及中医药是否有效等，仍倍受主流科学界的质疑。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
自欧洲医学东传以降，中医为科学与否，争议极大，两派各执一词，迄今在中国并无结论，兹聊列之。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1879年，[[俞樾]]发表《[[废医论]]》最早提出了废除中医中药的主张。在1915年江苏的袁桂生将“废五行说”作为一项提案交神州医药总会讨论，题为《拟废五行生克之提议》。据医学捌号楼称可能是最早的提出废除五行理论的文章。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
1929年，国民政府通过了《[[废止旧医以扫除医事卫生事业之障碍案]]》。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2005年，中南大学[[张功耀]]教授在《医学与哲学》杂志上发表了《告别中医中药》，将中医存废之争推向新高潮。&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
中国官方的说法认为中医学是一门科学。针对中医不科学的说法，荆氏认为“2005年11月19日国家将中国中医研究院更名为‘中国中医科学院’，也是对此等论争的回击。”&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
尚有一些人认为，中医源于古人对人体与自然规律的感性及感官认识，其本质并非科学（但可以用适当的现代科学方法去研究和发挥部分的中医理论），但她有超脱科学的可贵的一面。而“不是科学”也无法否定中医疗法的疗效.&lt;br /&gt;
[[分类:中医]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>112.247.109.102</name></author>
	</entry>
</feed>